Ухвала суду № 44414500, 27.05.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8012/14-ц

Провадження № 8/552/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2015 року, яким в задоволенні позову про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено. Посилалась на те, що в рішенні суду є посилання на те, що сторонами не надано документів, які б підтверджували право користування спірною земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Дундича, 4. 27 квітня 2015 року їй стало відомо обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду цієї справи. Вона отримала по пошті довідку від 15.04.2015 року за підписом заступника голови Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_3 з інформацією про наявність державної реєстрації права користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Дундича, 4, з посиланням на відомості по господарської книги № 20 Гожулівської сільської ради. Просила, скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Із матеріалів справи вбачається, що як на час ухвалення рішення так і на час розгляду заяви спірна земельна ділянка не була передана у користування співвласникам домоволодіння по вул. Дундича,4 , які сторонами по справі, у відповідності до вимог статті 125-126 ЗК Кодексу України.

Посилання заявника про те, що отримана ним довідка про наявність державної реєстрації права користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Дундича, 4, з посиланням на відомості по господарської книги № 20 Гожулівської сільської ради стосується ОСОБА_5, яка немає жодного відношення до розгляду справи, оскільки не перебувала із сторонам в будь-яких договірних відносинах з приводу спірного домоволодіння та земельної ділянки, а отже зазначена довідка не є нововиявленою обставиною по вказаній цивільній справі.

Окрім того сторонам по справі на час ухвалення рішення було достовірно відомо, що вони до органів місцевого самоврядування із заявами з приводу надання їм у постійне користування спірної земельної ділянки не звертались.

Керуючись ст. 361, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів д дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва