Ухвала суду № 44414484, 25.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5013/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом був задоволений позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та стягнуто на користь позивача з відповідачів суму боргу у розмірі 12371,09 грн. та судові витрати по справі.

13 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про явку в суд були повідомлені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго у судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається ОСОБА_1 в заяві, можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 03 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 годину 09 червня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя