Вирок № 44414426, 27.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2724/15-к

1-кп/264/203/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Єфімцевої О.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Саханка Новоазовського району Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утримані малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 20.06.2003 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.08.2008 року за постановою Микитівського районного суду м. Горлівка від 06.08.2008 року, на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 6 днів;

2) 01.06.2010 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.2013 року по відбуттю строку покарання;

який зареєстрований у АДРЕСА_1, мешкає у АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел. Сускове Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований у АДРЕСА_3, мешкає у АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі і за вчинення аналогічного правопорушення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з лінії електропередач таємно викрали чуже майно, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме кабель ТППєп 20х2х0,4 у кількості 140 м., вартістю 6,19 грн. за один метр, загальною вартістю 866,60 грн., кабель ТППєп 10х2х0,4 у кількості 205 м., вартістю 3,39 грн. за один метр, загальною вартістю 694,95 грн. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1561,55 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. У подальшому зазначеним майном останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 10 лютого 2015 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, знаходячись на вул. Брестській в Іллічівському районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з лінії електропередач, що розташовані між будинками НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по АДРЕСА_4, таємно викрали чуже майно, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме кабель ТППєп 5х2х0,4 у кількості 300 м., вартістю 5,23 грн. за один метр, загальною вартістю 1725,90 грн., чим заподіяли вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину втекли. У подальшому зазначеним майном останні розпорядилися на власний розсуд.

Також 20 лютого 2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_6, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали чуже майно, яке належить МСП «Формат», а саме КПВ-ВП (305) 4х2х0,5, кабель UTP cat.5e PVC 4 пари в кількості 110 м., вартістю 2,65 грн. за один метр, загальною вартістю 291,50 грн., кабель коаксіальний RG6 ST PVC RoHS, стальна обм. 60% у кількості 40 метрів, вартістю 0,90 грн. за один метр, загальною вартістю 36 грн. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 327,50 грн. У подальшому зазначеним майном останні розпорядилися на власний розсуд.

Після цього 05 березня 2015 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_7, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі стовпу лінії електропередач, що розташований біля буд. № 55 по вул. Лута, таємно викрали чуже майно, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме кабель ТППєп 10х2х0,4 в кількості 85 м., вартістю 5,77 грн. за один метр, загальною вартістю 490,45 грн., кабель ПРППМ 2х0,8 в кількості 175 м., вартістю 2,08 грн. за один метр, загальною вартістю 364,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 854,45 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. У подальшому зазначеним майном останні розпорядилися на власний розсуд.

09 березня 2015 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі стовпу лінії електропередач, що розташований біля ЗОШ № 30 м. Маріуполя по вул. Ульянова, таємно намагались викрасти чуже майно, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме кабель ТППєпЗ 30х2х0,4 в кількості 120 м., вартістю 14,42 грн. за один метр, загальною вартістю 1730,40 грн., кабель КППт-ВП (100)4х2х0,51 (UTP cat.5e) 2х0,8 в кількості 120 м., вартістю 4,40 грн. за один метр, загальною вартістю 528,00 грн., а всього на загальну суму 2258,40 грн. Однак, не виконавши всіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, тому що ОСОБА_1 був затриманий працівниками служби охорони на місці вчинення злочину, а ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік.

02 квітня 2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені на ключ двері проникли до будинку АДРЕСА_8, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: 1 мішок цукру, вагою 50 кг, загальною вартістю 650,00 грн., 40 кг картоплі загальною вартістю 240,00 грн., 30 літрів домашнього вина вартістю 600 грн., телевізор «Панасонік» вартістю 900,00 грн., 2 обмотки мідної проволоки, діаметром 1 мм., вагою кожна по 2 кг, загальною вартістю 340,00 грн., ікона «Божа матір» у дерев'яній рамці 13х16 см., вартістю 30 грн., ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 18х19 см., вартістю 40 грн., ікону «Ісус Христос» у дерев'яній рамці 20х24 см., вартістю 45 грн., ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 18х23 см., вартістю 35 грн. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2880,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. В подальшому їх затримали працівники міліції, а викрадене майно із будинку ОСОБА_5 повернуте власнику.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені злочинів визнав у повному обсязі, підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що разом із ОСОБА_2 02.02.2015 р., 10.02.2015 р., 20.02.2015 р. та 05.03.2015 р. у нічний час доби в Іллічівському районі м. Маріуполя вони вчинили викрадення телефонних кабелів, які у подальшому продали як брухт кольорового металу, чим заподіяли матеріальну шкоду підприємству ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та МСП «Формат». Крім того, вони ж 02.04.2015 р. у нічний час доби проникли до будинку АДРЕСА_8 та викрали звідти майно на загальну суму 2 880,00 грн., чим спричинили власниці будинку ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиросердно розкаявся, зазначив, що правопорушення вчинив у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Цивільні позови визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі, підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті, дав аналогічні пояснення. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиросердно розкаявся, зазначив, що правопорушення вчинив через скрутне матеріальне становище, у зв'язку із втратою роботи та переїздом з м. Донецьк. Цивільні позови визнав повністю.

Представник потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_6 та ТОВ «МСП «Формат» ОСОБА_7, а також потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що обвинувачені свою вину визнали повністю, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, за згодою сторін у відповідності до ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи.

Також учасникам судового провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні є доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.ч. 1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а інші - до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинувачених та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у медичних закладах не перебуває, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заходів до відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим не вжив, але в той же час у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

У свою чергу, ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у медичних закладах не перебуває, у вчиненому щиро кається, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про те, ще виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та їм необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Також представником потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Івест» було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 6 444,30 грн., яка складається з вартості викраденого ними майна телефонних кабелів.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «МСП «Формат» було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 393,00 грн., яка складається з вартості викраденого ними майна телефонних кабелів.

Вимоги обох цивільних позивачів ґрунтуються на нормах ст. 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними діями особи, повинна бути відшкодована у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна або робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Обвинуваченими позовні вимоги були визнані у повному обсязі, доказів добровільного відшкодування шкоди обвинуваченими не представлено, що дає підстави суду відповідно до вимог ЦПК України постановити рішення про задоволення позову ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та ТОВ «МСП «Формат» у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у справі - два кільця кабелю довжиною 240 метрів, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», та знаходиться на зберіганні в камері схову Іллічівського РВ, слід повернути власнику; 1 мішок цукру, вагою 50 кг, 40 кг картоплі, 30 літрів домашнього вина, телевізор «Панасонік», 2 обмотки мідної проволоки, діаметром 1 мм., вагою кожна по 2 кг, ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 13х16 см., ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 18х19 см., ікону «Ісус Христос» у дерев'яній рамці 20х24 см., ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 18х23 см., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, - підлягають залишенню власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.ч. 1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.ч. 1, 3 ст. 15 ч. 2, ст. 185 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», ЄДРПОУ 19199961 у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 6 444,30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП «Формат», ЄДРПОУ 31137053 у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 393,00 грн.

Строк покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відраховувати з 10.04.2015 року.

Речові докази у справі, а саме два кільця кабелю довжиною 240 метрів - повернути власнику ПрАТ «Фарлеп-Інвест»; 1 мішок цукру, вагою 50 кг, 40 кг картоплі, 30 літрів домашнього вина, телевізор «Панасонік», 2 обмотки мідної проволоки, діаметром 1 мм., вагою кожна по 2 кг, ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 13х16 см., ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 18х19 см., ікону «Ісус Христос» у дерев'яній рамці 20х24 см., ікону «Божа матір» у дерев'яній рамці 18х23 см. - залишити власнику ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя : Кузнецов Д. В.