Справа 2/229/1132/2014
№ 229/3237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О..
при секретарі Ракітіній Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 04.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 35ДС/00216/К10/2006-А, згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику не відновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 8 800,00 дол.США з розрахунку 12,50% річних за користування кредитом на строк з 04.10.2006 до повного погашення кредиту.
20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельтабанк» прав вимоги до боржника, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договарами.
Відповідно до п.1.7. Кредитного Договору за виконання своїх зобов'язань за цим Договором Позичальник відповідає всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належить, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до п.1.8. Кредитного Договору у кожного випадку невиконання ( неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ( щодо своєчастності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.5. Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснених раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання за цим Договором, однак не виконав їх або виконав не в новному обсязі.
Відповідно до п.3.3. Кредитного Договору Позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 15 числа кожного календарного місяця, а також 03.10.2011 р. Або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у кассу Банку чи безготівкого перерахування з Поточного рахунку.
Відповідно до п.4. Кредитного Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання Позичальнику. При нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неоднарозово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконується, у зв'язку з чим, станом на 05.08.2014 року за відповідачем існує наявна заборгованість. Просить стягнути з відповідача суму боргу 205 925, 99 грн., з яких: тіло кредиту - 86 574, 55 грн.; відсотки - 119 351,44 грн. та судовий збір в розмірі - 2 059,26 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 04.10.2006 року укладений кредитний договір №35ДС/00216/К10/2006-А з ПАТ «Кредитпромбанк».
20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги.
Відповідач станом на 05.08.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 205 925, 99 грн.
Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 059, 26 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1049, 1050, ст. 1054 ЦК України,
суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором станом на 05 серпня 2014 року в сумі 205 925 ( двісті п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять ) грн . 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 2 059 ( дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн.26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 44414145, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3237/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: