Рішення № 44414082, 06.02.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2/229/152/2014

№ 229/5405/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що на ділянці автомобільної дороги державного значення Н-20 Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь, км37 праворуч (смт. Олексіїво-Дружківка) 23 серпня 2010року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені елементи дорожньої обстановки.

За кермом транспортного засобу Toyota Corola № НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився ОСОБА_2, який не впорався з керуванням, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого були пошкоджені ленти СБ - 3шт, стійки СД1-3шт, елементи КЖ-3шт, СК-1шт. металевого бар'єрного огородження.

Постановою від 28.09.2010року Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Автомобільна дорога Н-20 Словянськ-Донецьк-Маріуполь являється автомобільною дорогою загального користування з технічними засобами регулювання дорожнього руху і закріплена за Службою автомобільних доріг в Донецькій області на праві оперативного управління, значиться на її балансі та є державною власністю.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області є державною організацією, яка належить до сфери управління Державного агенства автомобільних доріг України, підвідомча їй та здійснює функції з управління автомобільними дорогами загального користування і є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування.

Пунктом 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року №198 "Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони" зазначено, що власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи мають право на відшкодування їм збитків, заподіяних внаслідок пошкодження дорожніх об'єктів чи окремих елементів власниками транспортних засобів.

Пунктом 6 статті 12 закону України від 08.09.2005 року №2863 "Про автомобільні дороги України" встановлено, що орган державного управління автомобільними дорогами загального користування має право вимагати від користувачів автомобільних доріг відшкодування збитків, завданих автомобільним дорогам та їх складовим.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди майну відшкодовує завдані збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Позивачем було укладено договір на виконання робіт з експлуатаційного утримання автодоріг №2-13 від 23.03.2010р, в т.ч. для відновлення пошкодженого майна. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2011р вартість відновлення пошкодженого майна складає 2155,93грн. Виконані роботи з відновлення пошкодженого майна прийняті та оплачені Службою автодоріг у Донецькій області 18.01.2011 року. Таким чином, матеріальна шкода, яка заподіяна та підлягає відшкодуванню складає 2155,93грн.

Враховуючи розмір франшизи - 510 грн., який сплачений відповідачем ОСОБА_2 за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10.04.2012 року платіжним дорученням від 08.08.2012року №496502-3, розмір матеріальної шкоди складає 1645,93грн.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1645,93грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 229,40грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд зі згоди позивача прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки 23 серпня 2010року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Жовтневій в м.Дружківці Донецької області, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя, скоїв зіткнення з перешкодою, чим порушив п. 12.1 ПДР України, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя № 3126/2010 від 28.09.2010року ( а.с.8-9).

Судом встановлено, що в наслідок вчиненної відповідачем ОСОБА_2 ДТП, на ділянці автомобільної дороги Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь км.37 праворуч, були пошкоджені ленти СБ 3шт, стійки СД -3 шт, елементи : КЖ - 3 шт, ЄК - 1 шт, металевого бар'єрного огородження, що підтверджується Актом комісійного обстеження від 23 серпня 2010 року(а.с.7) .

Розрахунком витрат на ремонт бар'єрного огородження підтверджується вартість спричиненної матеріальної шкоди в сумі 2155,93грн (а.с.15-17).

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди майну відшкодовує завдані збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 являється особою, відповідальною за завдані позивачу збитки, з нього підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 1645,93грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню звідповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11,57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.22,1166,1187, 1192, 1194 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області матеріальну шкоду в сумі 1645 грн.93коп. та судовий збір в сумі 229 грн.40коп. на р/р 260086199443114 у ПАТ "Промінвестбанк" МФО300012, ЗКПО 25946285.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова