Постанова № 44413828, 20.05.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/720/15-п

Провадження № 3/417/146/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698756 від 08.05.2015, який надійшов з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Айдар» механізатором , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

08.05.2015 о 14 годині 39 хвилин на автомобільній дорозі Височинівка- Марківка -17 км інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698781 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 08.05.2015 ОСОБА_1 о 14 годині 20 хвилин хвилин на автомобільній дорозі Височинівка- Марківка -17 км, керував тсамохідним обприскувачем CASE PATRIOT SPX - 3330, державний номерний знак 08717 BB, який, згідно протоколу, належить ТОВ «Айдар» , у стані алкогольного спяніння чим порушив п.2,9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «АLKOTEST 6810» .

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом огляду ОСОБА_3 на стан спяніння із застосуванням приладу «АLKOTEST 6810» № ARDL 0871, тест № 377, проведеного о 14 годині 37 хвилин 03.05.2015 року - 0.58%

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698756 від 08.05.2015 складено в присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН № 275406 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 19.09.2003 (а.с.5)

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 травня 2015 року, вживав пиво алкогольне в кількості 0,5 літри. Після вживання алкоголю керував бприскувачем CASE PATRIOT SPX - 3330, державний номерний знак 08717 BB, який, належить ТОВ «Айдар» та приблизно о 14 годині хвилин, на дорозі біля с.Височинівка Марківського району Луганської області бувзупинений співробітниками ДАІ, якіпомітивши ознаки алкогольного спяніння, запропонували пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного спянінняіз застосуванням приладу «АLKOTEST 6810». Результат показників«АLKOTEST 6810» був позитивним, але конкретних показників він не памятає.

Щиро кається та дуже шкодує, що не втримався та випив алкогольного пива того дня, запевняє, що подібне більше не повториться,просив суд призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, обєктивно матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698756 від 08.05.2015 (а.с. 2);

- висновком приладу «АLKOTEST 6810» № ARDL 0871, тест № 377, проведеного о 14 годині 37 хвилин 08.05.2015 року (а.с.1);

Огляд на стан спяніння було проведено у встановленому законом порядку, за допомогою «Drager alkotester 6810» та в присутності двох свідків ОСОБА_4О та ОСОБА_5 про, що містьться запис в адміністративному протоколі серії АП1 № 698756 від 08.05.2015та засвідчено їх підписами , проба позитивна 0,58 % ;

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так пп «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме , керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1 суду не надано.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює в ТОВ «Айдар» механізатором , має постійний дохід в вигляді заробітної плати, не є інвалідом до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294, 307,308КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря