Ухвала суду № 44412937, 28.05.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1380/15-к

Провадження 1-кп-78/15

ухвала

Іменем України

28 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

суддів: Зінченка О.М., Тиханського О.Б.

при секретарі Бенчук О.О.

за участю прокурора: Оніщенка С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100010000004 від 14 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.2,3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області за підсудністю, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2015 року обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 02.04.2015 року.

Ухвалою колегії суддів Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі до 29.05.2015 року.

У зв'язку із тривалим перебуванням судді Потабенко Л.В. на лікарняному, 26 травня 2015 року головуючого суддю замінено на запасного - Проць Т.В., ухвалою якого призначено судовий розгляд на 28 травня 2015 року.

На визначену судом дату судового розгляду 28.05.2015 року, захисники обвинувачених не з'явились, посилаючись на зайнятість в інших судових процесах. Неявка захисників позбавляє суд можливості продовжувати розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що через відсутність захисників, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки це буде порушенням права на захист обвинувачених, проте просив продовжити ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не закінчений, а ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Обвинувачені щодо продовження їм запобіжного заходу заперечили, вважали, що необхідності продовжувати строк тримання під вартою немає. Разом з тим, всі обвинувачені просили забезпечити їх безоплатною правовою допомогою.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний

розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

На даний час виникла необхідність розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою та вирішення питання про забезпечення участі захисників у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, участь якого є обов'язковою.

Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених, дані про їх особи, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, відсутність в судовому засіданні захисника, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою до забезпечення участі захисників обвинувачених у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.2,3 ст.358 КК України на 05 червня 2015 року на 10.00 годину.

Клопотання прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 10 червня 2015 року, кожному.

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисників за призначенням.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвокатаів для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Забезпечити явку призначених захисників в судове засідання 05 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді