Рішення № 44412745, 26.05.2015, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
366/1061/15-ц
Номер документу
44412745
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №366/1061/15-ц

Провадження №2/366/230/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1070 грн. 48 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 08.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-28505-081110, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3429,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позивач зазначає, що він виконав умови договору в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь зазначену заборгованість у сумі 1070,48 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов ПАТ «Дельта Банк» визнає повністю.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28505-081110 (далі за текстом - Договір), згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Фортуна 10», що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до пунктів 1.3., 1.4. Договору, ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3429,60 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії повинно було здійснюватися протягом 364 календарних днів.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2. Договору моментом надання ПАТ «Дельта Банк» відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або в день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Моментом виникнення недозволеного овердрафту є день виникнення негативного залишку на картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 3429,60 грн. та видавши платіжну картку.

Відповідно до пунктів 2.3., 3.6., 3.7. Договору та пунктам 1.4.1, 1.5, 1.4.3, 3.1. Тарифам на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Фортуна 10» відповідач, яка є держателем картки, повинна була щомісяця здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5,56%, нарахованих процентів за користування кредитною лінією в розмірі 0,00001% річних, плати за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 1,05%, овердрафту та процентів за овердрафт в сумі 0,00001%, штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу в розмірі 0,01% та/або не більше 100 грн. у день поповнення карткового рахунку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-28505-081110, ОСОБА_1 припинила сплату коштів із погашення кредиту, у зв'язку з чим не виконала своїх зобов'язань за вказаним договором, внаслідок чого в неї перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 04.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 1070,48 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. А саме судом встановлено, що починаючи з 31.01.2012 року ОСОБА_1 перестала сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову «Дельта Банк» у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-28505-081110 від 08.11.2010 року на загальну суму 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р №31217206700296, ККДБ 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков

Часті запитання

Який тип судового документу № 44412745 ?

Документ № 44412745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44412745 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44412745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44412745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44412745, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 44412745, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44412745 відноситься до справи № 366/1061/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 366/1061/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44412741
Наступний документ : 44412765