Ухвала суду № 44412485, 28.05.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1373/14-ц

Провадження 2-п/352/10/15

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 07.05.2015р. подав до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2014р. по справі №352/1373/14-ц, провадження №2/352/811/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно. Вважає дане рішення незаконним, оскільки його неявка у судове засідання 24.10.2014р. є поважною, так як з 06.10.2014р. по 18.02.2015р. він перебував за межами України. Крім того, він не погоджується із позовом, оскільки 07.06.2014р. набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до якого не може бути примусово стягнуте(відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної заяви, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 24.10.2014р., оскільки з 06.10.2014р. по 18.02.2015р. перебував за межами України, що підтверджується листом Державної прикордонної служби України від 15.04.2015р. №64/Р- 1665.(а.с.116). Копію даного рішення заявник не одержав, дізнався про нього тільки 30.04.2015р. За таких обставин, докази, на які заявник посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2014року по справі №352/1373/14-ц, провадження №2/352/811/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015року.

Головуючий І.М. Дузінкевич