Справа №345/1832/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, громадянин України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.05.2015 р. о 03 год.00 хв. в м. Калуш, по вул. Євшана керував транспортним засобом Fiat д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 Драгер № 0539 в присутності свідка ОСОБА_2 При повторному продуванні Alkotest 6810 Драгер № 0539, водія було доставлено в Івано-Франківський Наркодиспансер, де водій від медичного обстеження відмовився тобто ухилився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав. Просив застосувати щодо нього стягнення у вигляді арешту.
Крім того, його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в квитанціях про проведення тесту газоаналізатором Alkotest 6810 Драгер № 0539 від 09.05.2015р. (а.с.1,2), відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року (а.с.3), рапортом інспектора ДПС взводу 1-ї роти ДПС від 05.2015 р. (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), направленням на огляд водія ОСОБА_1 в Івано-Франківський Наркодиспансер (а.с.6).
Дії ОСОБА_1,слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді арешту.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1,на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч 1 КУпАП України та призначити стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 44412385, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/1832/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: