Постанова № 44412298, 19.05.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5445/15-п

Провадження № 3/344/1703/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Західгазтех, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку при проведенні позапланової перевірки ТОВ Західгазтех у зв'язку із заниженням податку на додану вартість в сумі 450944 грн. за вересень, жовтень 2014 року, порушення є триваючим, оскільки на момент перевірки не є усунутим, чим вчинив правопорушення, передбачене вимогами ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказавши, що адміністративне правопорушення ДПІ у м.Івано-Франківську встановлене під час позапланової виїзної документальної перевірки, за результатами якої було складено Акт №643/009-15-22-01/33162102 від 16.02.2015 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0000552201 від 02.03.2015 року про донарахування грошового зобов'язання з ПДВ за основними платежами та штрафними санкціями. В десятиденний термін зазначене повідомлення-рішення було оскаржене ТОВ Західгазтех до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, про що письмово було повідомлено ДПІ. Однак ДПІ було складено податкову вимогу №2474-25, яку листом направлено на адресу ТОВ Західгазтех. В свою чергу ТОВ Західгазтех подало ДПІ лист, в якому висловило свою незгоду щодо неправомірності такої вимоги. За результатом розгляду звернення ТОВ Західгазтех, ДПІ листом повідомило підприємство про відкликання своєї податкової вимоги та відсутність у підприємства будь-якої заборгованості зі сплати податків, платежів, зборів. Однак через чотири дні після відкликання ДПІ податкової вимоги, ревізором-інспектором, який проводив перевірку, було складено протокол серії АА № 153975 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зважаючи, що звинувачення контролюючого органу базується виключно на результатах податкової перевірки, рішення за результатами якої оскаржується в суді та раніше відкликаній податковій вимозі, просить провадження у справі закрити згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Як вбачається з поданих особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення матеріалів, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОВ Західгазтех до Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000552201 від 02.03.2015 року.

Про оскарження податкового повідомлення-рішення ТОВ Західгазтех повідомило ДПІ м.Івано-Франківська листом від 12.03.2015 року.

Листом №6799/10/25-150/3041 від 03.04.2015 року Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області повідомила ТОВ Західгазтех, що заборгованість зі сплати податків, зборів, платежів станом на 03.04.2015 року у підприємства відсутня, а податкову вимогу №2474-25 від 223.03.2015 року вважати відкликаною.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, так як надані ОСОБА_1 докази свідчать про неповне відображення у протоколі відомостей про фактичні обставини справи.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КупАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись абз.5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Західгазтех, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.