Рішення № 44412046, 26.05.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/419/15-ц

провадження у справі № 2/0285/338/15

26 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….…..Савицької Л. Й.

при секретарі……………….Дуяновій Г.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 246 грн. 66 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 16.01.2007 року Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

16.01.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за яким останній отримав платіжну картку з кредитним лімітом 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727)(а. с. 24).

Відповідач ОСОБА_3 погодився вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою - договором про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с. 12-18).

Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Договором від 16.01.2007 року станом на 07.01.2015 року становить 12086 грн. 16 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 3203 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредиту - 5936 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2945 грн. 78 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3756 грн. 01 коп., яка була задоволена судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.6), різниця становить 8330,15 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 416,51 грн. - процентна складова (а.с.7-8). Отже заборгованість становить 9246 грн. 66 коп.

Правильність проведеного позивачем розрахунку позичальником не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останнім не заявлено.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Биківка, Дзержинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 9 246 (дев`ять тисяч двісті сорок шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька