Рішення № 44412018, 26.05.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/522/15

Провадження № 2/282/162/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 12 листопада 2005 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них народились діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, за тим по 500 гривень щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але у заяві наданій суду позов визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

12 листопада 2005 року, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 19 січня 2008 року. Її батьками записані: ОСОБА_3, та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 05 лютого 2008 року. Її батьками записані: ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Згідно до довідки № 446 виданої 12 травня 2015 року виконавчим комітетом Любарської селищної ради Любарського району, до складу сім'ї ОСОБА_2, входять її діти: донька - ОСОБА_4; донька - ОСОБА_5, діти проживають із нею і перебувають на її утриманні.

Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, за тим 500 гривень щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення розпочати з 14 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. на р/рахунок № 31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега