Справа №295/1087/15-ц
Категорія 3
2-с/295/34/15
У х в а л а
14.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Чішман Л.М.
Секретаря Українця Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №295/1087/15-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малікова-16" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуг, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року по цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малікова-16" винесено судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малікова-16" за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1824,70 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
06.04.2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те що, між стягувачем і нею відсутні договірні відносини та відсутні узгоджені сторонами тарифи за житлово-комунальні послуги та розмір членського внеску. Крім того вказала, що стягувач не надав первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтвердили понесені стягувачем витрати на надання житлово-комунальних послуг в сумі стягуваного боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, оскільки між сторонами існує спір про право, то відповідно до ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ по даній справі підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 25.02.2015 року по справі № 295/1087/15-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малікова-16" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуг.
При цьому, суд розяснює стягувачеві, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Чішман
Судове рішення № 44411724, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/1087/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: