Постанова № 44410636, 27.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3242/15-п

Провадження № 3/0182/653/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює виконуючим обовязки головного бухгалтера ПАТ НЗФ, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2015р. при перевірці ПАТ Нікопольський завод феросплавів, Код 00186520, в м. Нікополі Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310, встановлено, що в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 за період з 01.12.2014 по 31.12.2014р. порушено порядок ведення податкового обліку, в частині невірного заповнення уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за грудень 2014 року, п.2,3 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерством фінансів України № 966 від 23.09.2014 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 жовтня 2014 року N1267/26044, станом на 20.03.2015р. правопорушення не виправлено і є триваючим, чим порушила ст. 135, ст.. 138, ст.. 139, 185, 198, 200 Податкового кодексу України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився, тому суддя розглянув матеріали за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015р., актом перевірки від 20.03.2015р. (а.с. 3-5).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_2