Ухвала суду № 44410054, 28.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1кп/201/294/2015

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманової В.В. і Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12013040390000641 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Стаханов Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Солоне Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с. Юрківці Немерівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Палагнюк А.Є.

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

представник цивільного

позивача ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід прокурору Палагнюк А.Є. в зв'язку з тим, що постанова про зміну прокурорів не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме, в ній не зазначено час і місце її складення, дата постанови вписана кульковою ручкою та постанова не має данних про можливість і порядок оскарження постанови

Вказане клопотання підтримали обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та проти його задоволення заперечували обвинувачений ОСОБА_3, захисники, представник цивільного позивача та прокурор.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора чітко визначені в ст. 77 КПК України і обвинуваченим в своєму клопотання таких підстав не наведено.

Невідповідність же, на думку обвинуваченого, постанови про зміну прокурорів вимогам КПК України, не являється підставою для відводу прокурору.

В той же час необхідно зазначити, що постанова про заміну прокурорів містить місце та час його складання, а отже посилання обвинуваченого на відсутність цих данних є безпідставною.

Відсутність же в постанові данних про можливість та порядок її оскарження та запис дати постанови кульковою ручкою не свідчить про незаконність постанови та не є підставою для відводу прокурора в сенсі ст. 77 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Палагнюк А.Є. - відмовити.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко

Судді В.В. Батманова

М.В. Ходаківський