Ухвала суду № 44409882, 30.04.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5868/14-к

Провадження № 1-кп/210/108/15

"30" квітня 2015 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Чайкіної О.В.,

Літвіненко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

прокурора: Рижкової Н.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката: Шуляка В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06 травня 2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Шуляк В.М. в судовому засіданні просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, тому просив продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_4 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 червня 2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 25 червня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити Прокурору м. Кривого Рогу та Начальнику Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Ю. Вікторович

Судді: О.В. Чайкіна

Н.А. Літвіненко