Справа №2-2006/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за воду та послуги каналізації
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП „Водоканал", але за послуги підприємства сплачують не в повному обсязі, і тому за період з 01.01.2000 року по 14.04.2007 року утворилась заборгованість в сумі 2240 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК УССР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити сплату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.
Згідно ст. 64 ЖК УССР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання обставини, підстави виникнення яких передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
КП „Водоканал" надає воду та здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного та якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов'язаннями, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала.
В судове засідання з'явилась відповідачка ОСОБА_1суду пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Позов визнає , але просить застосувати строки позовної давності. Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість розрахована більше, ніж за три роки, але оскільки були періодичні оплати за воду і послуги каналізації, то це згідно з ст. 264 ч.1 ЦПК України є обставиною, що свідчить про визнання відповідачами боргу та перериває перебіг позовної давності.
Згідно ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і з оплати за воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1, та у відповідності з розрахунком заборгованості за період з 01.01.2000 року по 14.04.2007 року мають заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 2240, 63 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 260, 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов КП „Водоканал" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП „Водоканал" заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 2240( дві тисячі двісті сорок) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 гривень з кожного (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір (держмито) в розмірі по 25, 50 грн. з кожного в доход держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4440957, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2006/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: