Справа №2-2002/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу за воду та послуги каналізації
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП „Водоканал", але послуги підприємства сплачують не в повному обсязі, і тому станом на 14.04.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1787 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
На основі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК УССР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити сплату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.
Згідно ст. 64 ЖК УССР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання обставини, підстави виникнення яких передбачені в ст. ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
КП „Водоканал" надає воду та здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного та якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов'язаннями, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала.
В судове засідання з'явилась відповідач ОСОБА_1. суду пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Позов визнає , але просить застосувати строки позовної давності. Відповідачі
2
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1. дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість розрахована більше, ніж за три роки, але оскільки з лютого 2004 року були періодичні проплати за воду і послуги каналізації, то це згідно з ст. 264 ч. 1 ЦПК України є обставиною, що свідчить про визнання відповідачами боргу та перериває перебіг позовної давності.
Згідно ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і з оплати за воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. АДРЕСА_3, та у відповідності з розрахунком заборгованості станом 14.04.2007 року мають заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 1787, 12 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 260, 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов КП „Водоканал" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь КП „Водоканал" заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1787( одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 7, 5о гривень з кожного (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір (держмито) в розмірі по 12, 75 грн. з кожного в доход держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4440955, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2002/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: