Ухвала суду № 44409211, 26.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

26 травня 2015 року Справа № 913/27/15

Провадження №1пд/913/27/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Антекс-автоматика", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Сутковий А.М., представник за довіреністю від 28.10.2014р. № 36;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про визнання недійсною додаткової угоди від 18.08.2011р. до договору № 718 оренди земельної ділянки від 05.12.2003р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 06.05.2015р. № б/н проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2012р. у справі № 1227/3807/2012 за адміністративним позовом ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 29.03.2011р. № 431 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова Дача, села Воєводівка" набрала законної сили 01.04.2014р., тобто у період з 01.07.2011р. до 01.04.2014р. державний акт був чинним.

Також відповідач вважає, що укладання додаткової угоди від 18.08.2011р. до договору № 718 оренди земельної ділянки від 05.12.2003р. відбулося з дотриманням усіх відповідних норм чинного законодавства України, а тому для задоволення позовної заяви відсутні правові підстави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з доводами відповідача за відзивом на позовну заяву не погоджується з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд за згодою позивача перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач не повністю виконав вимоги ухвали суду від 12.05.2015 щодо надання письмових доказів по справі.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 8 червня 2015 року, 12-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати: позивача - подати докази (або пояснення) щодо державної реєстрації оспорюваної додаткової угоди, оскільки на наявній у справі копії відмітки йдеться про держреєстрацію додаткової угоди про поновлення договору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72".

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова