Ухвала суду № 44409058, 12.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 922/2389/15

Провадження №15/913/58/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м.Луганськ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського", с.Металіст Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 94939 грн 02 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - не прибув, Федосов Ю.А. - виконуючий обов'язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" (повноваження не підтверджені), паспорт серії МК №175016, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 02.08.1996;

від Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" - Черних Д.О., головний фахівець з правового забезпечення, довіреність №1-04/478 від 12.05.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №15/31-14 від 13.03.2014 у сумі 50968 грн 91 коп., штрафу в сумі 15290 грн 67 коп., пені в сумі 27313 грн 75 коп., 3% річних у сумі 1635 грн 69 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 12.05.2015.

Сторони в судове засідання 12.05.2015 не прибули, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Заявою №30/47/3 від 30.04.2015 позивач просив відкласти розгляд справи.

Вказане клопотання суд вважає необґрунтованим та відхиляє його, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства позивачем не надано документального підтвердження заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- невідкладно надіслати для відповідача рекомендованим листом з описом вкладення на адресу Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" (61024, м.Харків, вул.Чайковська, б.4) та на адресу електронної пошти відповідача (liap_t@rambler.ru) копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надсилання (фіскальний чек, опис вкладення, роздруківка про надсилання електронної пошти) подати до господарського суду;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати розрахунок пені з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, п.п.1.9 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та враховуючи зміни розміру облікових ставок НБУ;

- подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором поставки № 15/31-14 від 13.03.2014 та специфікацією до нього №2-33Р від 06.05.2014;

- подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачу за поставками відповідно до договору № 15/31-14 від 13.03.2014 та специфікацією до нього №2-33Р від 06.05.2014.

- подати докази виставлення відповідачу рахунку у відповідності до п.6.3 договору поставки № 15/31-14 від 13.03.2014.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу (вул.Ново-Старобільська, 28а, м.Сватове Луганської області, 92600), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- подати контррозрахунок суми пені та штрафу у випадку незгоди з їх розміром;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

5. Зобов'язати Національний науковий центр "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського":

- подати копію наказу про призначення виконуючим обов'язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Федосова Ю.А.;

- подати копію статуту відповідача;

- подати письмові пояснення щодо повноважень директора відповідача Литюка В'ячеслава Євгеновича та інших осіб, які виконували обов'язки директора після нього, відносно укладення і виконання договору №15/31-14 від 13.03.2014.

6. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача: liap_t@rambler.ru.

7. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Зобов'язати сторін та Національний науковий центр "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола