Ухвала суду № 44408812, 22.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2996/15 Справа № 175/2099/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року в розмірі 74491,96 доларів США, що за курсом долара до гривні (1=12,6068) складає 939 105,25 грн., з яких: основний борг 47870,59 доларів США, що складає 603494,96 грн.; заборгованість по відсотках 18672,81 доларів США, що складає 235404,38 грн.; пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що складає 36068,81 грн.; штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що складає 64137,10 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.79, ч.2 ст. 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с.135).

Відповідно до поштового повідомлення представник апелянта Вітер С.В. отримав копію зазначеної ухвали суду 23 березня 2015 року (а.с.157), однак недоліки апеляційної скарги апелянт не усунула.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко