Ухвала суду № 44407956, 18.05.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2690/14-ц

Провадження № 2-з/647/1/2015

УХВАЛА

18.05.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати ухвалу Бериславського районного суду від 28.01.2015 року по справі №647/2690/14-ц в частині накладення арешту та заборони на відчуження на майно, яке йому належить, а саме: автомобіль Renault Kangoo, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, №двигуна F8QL662С115557.

В судове засідання сторони не зявилися, з урахуванням положень ч.5ст.154 ЦПК Українисуд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 647/2690/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ухвалою Бериславського районного суду від 28.01.2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 814, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль Daіmler-Benz, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіль Renault Kangoo, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Бериславського районного суду від 17 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено частково, зокрема, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 70187,50 гривень компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Volksvagen.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється з дотриманням принципу законності, вжиті заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані судом лише у звязку із зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ті умови, які існували у даній справи на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, на час розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову не змінилися та існувати не припинили. Заявником не надані докази про виконання рішення суду в частині стягнення коштів.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Суд може скасувати забезпечення позову тільки у зв'язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Крім того, за загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду або зміни порядку його виконання.

За таких обставин, враховуючи, що суду не надано будь-яких відомостей про виконання ухваленого у справі рішення в частині стягнення грошових коштів, у суду відсутні передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,197,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин