Справа № 2-2310/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м.Донецьк 17 грудня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про звернення стягнення на заставлене майно, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення з відповідачів заставленого майна за договором застави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 лютого 2004 р. ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит у вигляду не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 39 619 грн. 05 коп. строком сплати до 24.02.2009 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, а саме в період з 19 по 24 число кожного місяця він зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1, 84 % на суму залишку заборгованості за кредитом, комісію за розрахунково - касове обслуговування у розмірі 2% на суму виданого кредиту одноразово, а також 886 грн. 51 коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інших витрат банку. Однак ОСОБА_1. свої обов'язки не виконує, тому на 25 липня 2007 р. його заборгованість перед позивачем складає 21 943 грн. 50 коп. Оскільки погашення кредиту не є можливим, то позивач згідно договору застави рухомого майна від 24.02.2004 р. № 1985И, а саме автомобіля DAEWOO Lanos НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, вік випуску: 2004, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності, яке підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Донецьким МРЕВ-2 Донецької області від 21.02.2004 р., просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOP0A010360104 від 24.02.2004 р. у розмірі 21 943 грн. 50 коп., з яких 18 751 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 2 350 грн. 45 коп.3аборгованість по відсоткам за користування кредитом, 841 грн. 39 коп. - пеня, звернути стягнення на заставлене майно.
Представник позивача позов підтвердив, в судовому засіданні пояснив, що у відповідності з кредитним договором від 24.02.2004 р. ОСОБА_1. надано кредит на суму 39 619 грн. 05 коп. строком на 5 років зі сплатою процентів за користування кредитом. Крім того 24.02.2004 р. був укладений договір застави, внаслідок чого було заставлено автомобіль відповідача DAEWOO Lanos НОМЕР_1. У зв'язку з чим для погашення суми кредиту просимо звернути стягнення на майно, а саме автомобіль DAEWOO Lanos НОМЕР_1, оскільки погашення заборгованості неможливе.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання тричі не з'явився, за невідомою суду причиною, хоча його було повідомлено належним чином. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність в порядку заочного розгляду.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.02.2004 р. ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір на суму 39 619 грн. 05 коп. для придбання автомобілю. Умовами цього договору було щомісячне погашення кредиту позичальником. Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях представника позивача, дослідженою в судовому засіданні копією вказаного договору. (а.с. 7-9)
Крім того 24.02.2004 р. між позивачем і ОСОБА_1 укладений договір застави, згідно якого в забезпечення виконання зобов'язань перед Заставо держателем з своєчасного повернення отриманого кредиту, відсотків за користування ним та сплати штрафних санкцій , що випливає з умов кредитного договору, Заставодавець передав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos НОМЕР_1.
В судовому засіданні встановлено, що кредит, відсотки за користування ним та штрафні санкції, що випливає з умов кредитного договору не сплачуються, в зв'язку з чим необхідна передача заставленого майна Заставодержателю.
Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При припиненні (реорганізації, ліквідації) юридичної особи заставодавця, заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
Таким чином для забезпечення вимог кредитора, суд вважає за необхідне звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки DAEWOO Lanos НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 530, 589, 590, 1281-1282 ЦК, ст. 20 Закону «Про заставу», ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про звернення стягнення на заставлене майно -задовольнити.
Звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення суми боргу по кредитному договору № DOP0A010360104 від 24.02.2004 р. на автомобіль марки DAEWOO
Lanos НОМЕР_1 тип ТЗ легковий седан, вік випуску: 2004, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності, яке підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Донецьким МРЕВ-2 Донецької області від 21.02.2004 р., шляхом передачі його у власність ЗАТ КБ "ПриватБанк", код (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ПриватБанку договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.
Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Судове рішення № 4440769, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2310/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: