Постанова № 44407683, 29.04.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/934/15-п

3/324/325/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1968року народження, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,прац. ПП «Полетехніка», директор, за ст. 163-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №24 від 07 квітня 2015 року, 10 березня 2015 року при перевірці ПП «Полетехніка» працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені посадовою особою - директором ПП "Політехніка" ОСОБА_1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2014 року в сумі 3348грн..

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на те, що згідно акту, складеного за результатами перевірки посадовими особами Пологівської ОДПІ 10 березня 2015 року №176/08-15-22-021/35815806, до цього акту включені результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Політехїніка-сервіс" з питань достовірності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по операціям з квітня 2014 року по грудень 2014 року, податкові наслідки яких виникли в декларуванні за грудень 2014 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій статті 38 КУпАП.

З огляду на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інших доказів, крім зазначеного акту за результатами перевірки, судом не може бути додана оцінка тому, чи є зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, триваючим. Тому, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано даних про незгоду з даним протоколом правопорушника ОСОБА_1, на виклики до суду ОСОБА_1 не явився, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим він визнається таким, що винний у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: