Рішення № 44407668, 06.05.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/921/15-ц

Провадження № 2/324/504/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 20 квітня 2015 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1159/2645SFРRPG7 від 25 травня 2012 року на суму 4303,47 грн. на строк 24 місяці.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20130619-К, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаному кредитному договору.

На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, проте ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки та перестала повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору на її адресу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості за вказаним кредитним договором. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу перейшли права грошової вимоги до відповідача, але відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після передачі права вимоги за кредитним договором відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором в сумі 5316,19 грн., з яких: 3757,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 516,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1042,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, які просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також просили стягнути витрати по сплаті судового збору 243,60 грн..

Представник позивача Бойтякова Л.М., яка діє на підставі довіреності (а.с.25), у судове засідання не явилася, у пунктах 4-5 прохальної частини позовної заяви просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.1,зворот).

Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи відповідач (а.с.34) у судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 25 травня 2012 року був укладений кредитний договір №1159/2645SFРRPG7 на суму 4303,47 грн. на строк 24 місяці з датою повернення кредиту 25 травня 2014 року (а.с.5-6).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20130619-К, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір №1159/2645SFРRPG7 від 25 травня 2012 року на суму 4303,47 грн., а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаному кредитному договору (а.с.15-16).

З Виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року на а.с.3 судом встановлено, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5316,19 грн..

Судом встановлено, що на виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору (а.с.13).

За п.1.1 розділу 1 кредитного договору Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі (а.с.5).

Відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.14). Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу перейшли права грошової вимоги до відповідача, але відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, що встановлено судом з виписки по особовому рахунку боржника з 25 травня 2012 року по 07 квітня 2015 року (а.с.10-12), у зв'язку з чим станом на 19 червня 2013 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором від 25 травня 2012 року, з яких 3757,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 516,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1042,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Факт отримання від Банку суми кредиту ОСОБА_1 підтверджений рахунком №15 від 25 травня 2012 року і меморіальним ордером №109631044 від 25 травня 2012 року (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1159/2645SFРRPG7 від 25 травня 2012 року в сумі 5316, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.509,512 ч.1,514,526, 530 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Пологи Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на розрахунковий рахунок №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості станом на 19 червня 2013 року за кредитним договором №1159/2645SFРRPG7 від 25 травня 2012 року в сумі 5316, 19 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 5559 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: