Ухвала суду № 44407355, 27.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2015 р.Справа № 916/636/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.М»

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р.

у справі № 916/636/15-г

за позовом: прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.М»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до положень ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

25 травня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.М» (далі також - ТОВ «І.Т.М», Товариство, Відповідач, Скаржник) на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р. Вказана апеляційна скарга підписана від ТОВ «І.Т.М» представником за довіреністю Мухаметшиним Р.С., який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 01.08.2014 р., що ніким не засвідчена. Дана обставина позбавляє апеляційну інстанцію можливості вважати її (копію довіреності) письмовим доказом на підтвердження повноважень Мухаметшина Р.С. представляти інтереси Відповідача, відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Також, частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Між тим, дослідивши матеріали зазначеної вище скарги, судова колегія встановила, що Скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - прокурору Суворовського району м. Одеси, який відповідно до статті 18 вищеназваного Кодексу є самостійним учасником судового процесу, бере участь у розгляді даної справи за його позовом та згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана ТОВ «І.Т.М» на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р., повний текст якого складено 20.04.2015р., а отже, останній день оскарження вказаного рішення припав на 30.04.2015 р.

Між тим, зазначена скарга була подана Товариством до господарського суду Одеської області лише 18.05.2015 р., про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшла вказана скарга з додатками, а відтак, Скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження даного рішення.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження згаданого рішення ТОВ «І.Т.М» не заявлено.

Натомість, Скаржником в апеляційній скарзі зазначено про те, що у судовому засіданні 15.04.2015 р. було проголошено вступну та резолютивну частини зазначеного рішення, копія якого була отримана ним лише 08.05.2015 р., тому Товариство вважає, що процесуальний строк на оскарження вказаного рішення Відповідачем не пропущено.

Судова колегія звертає увагу Скаржника на те, що вищенаведені приписи ч. 1 ст. 93 ГПК України не містять положення щодо можливості відрахування строку апеляційного оскарження рішення з моменту отримання його копії, тому апеляційну скаргу на дане рішення місцевого господарського суду необхідно було подати протягом десяти днів саме з дня його підписання.

Таким чином, вищевикладене свідчить про помилкове трактування Скаржником положень ст. 93 ГПК України.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу ТОВ «І.Т.М» на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення за умови усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «І.Т.М» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р. без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «І.Т.М» (код ЄДРПОУ 3506221, адреса: 65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, 9) судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією № 67 від 15.05.2015 р. в сумі 610,00 грн. (шістсот десять гривень) на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3. Справу № 916/636/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков