Ухвала суду № 44407351, 20.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр-т. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 0500567775

У Х В А Л А

20.05.2015 справа № 905/2600/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Марченко О.А.

суддів Зубченко І.В., Попкова Д.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення

господарського суду Донецької області

від 18.06.2014р. (повний текст підписано 23.06.2014р.)

у справі №905/2600/14 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа", м.Красноармійськ Донецької області

про стягнення 20 622 380,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2600/14 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що зазначив у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із обставинами, зазначеними у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, останнє визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Одночасно, у супровідному листі господарського суду Донецької області від 18.05.2015р., який додано до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ зазначено, що матеріали справи №905/2600/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Оскаржене рішення господарського суду ґрунтується з посиланням на такі докази, як, зокрема, договір на купівлю-продаж природного газу №13/2224-ТЕ-6 від 17.12.2012р., акти приймання-передачі природного газу від 21.01.2013р., від 28.02.2013р., від 31.03.2013р., від 30.04.2013р., від 31.10.2013р., від 30.11.2013р. та від 31.12.2013р., сальдо КП «Красноармійськтепломережа» з 01.01.2013р. по 28.02.2014р., виписки операцій КП «Красноармійськтепломережа» з 01.01.2013р. по 28.02.2014р., при дослідженні яких судом встановлено, що зазначені документи належним чином не засвідчені.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано належних доказів в обґрунтування позову.

Також, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів, які б підтверджували часткову оплату відповідачем суми боргу.

Тому судова колегія вважає, що доданих до апеляційної скарги документів недостатньо для апеляційного розгляду, а тому справа підлягає відновленню господарським судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до відновлення справи №905/2600/14.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 79, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2600/14 до провадження.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №905/2600/14 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/2600/14.

4. Копію апеляційної скарги та матеріали, додані до апеляційної скарги направити до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/2600/14.

5. Після завершення дій по відновленню справи №905/2600/14, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження у справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

Д.О. Попков