Рішення № 4440733, 18.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2714/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 18 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачей за комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачи не сплатили заборгованість за послуги по опаленню за період з 01 листопада 2004 р. по 01 червня 2005 р. в сумі 848 грн. 80 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачей вказану суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачи на неодноразові виклики в судове засідання не з'явились, про явку до суду повідомлені належним чином. Суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1та є споживачем теплової енергії. Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачам теплові ресурси, а відповідачи користувалися ними.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання тепловими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) теплові ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно наданого розрахунку, відповідачи мають заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 848 грн. 80 коп. за період з 01 листопада 2004 р. по 01 червня 2005 р.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачей слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи на користь ОП "Донецькміськтепломережа".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

2

вирішив:

Позов Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2004 р. по 01 червня 2005 р. в сумі 848 грн. 80 коп., на р/р 26005114798002, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480,

а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на р/р 26005114798002, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480,

на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.