Ухвала суду № 44406662, 25.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 2609/26149/12 Головуючий у 1 інстанції - Бобровник О.В.

Ап. Провадження № 22-ц/796/98/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

25 травня 2015 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналась ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 суму боргу за договором про надання послуг в розмірі 65 554, 95 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 5 430, 76 грн. та інфляційні втрати в сумі 25 763, 05 грн., а всього 96 748, 76 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 909 грн. 76 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 029 грн. 76 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої приєдналась ОСОБА_2

Ухвалою колегією суддів Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено комплексну технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа»та зупинено провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі відновлюється.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналась ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 25 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: