Ухвала суду № 44406550, 03.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/ 10152/2014 Головуючий у І інстанції - Мельник А.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

3 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м.Києва Андрієнко А.М., розглянувши зауваження щодо журналу судового засідання від 12.11.2014 року по цивільній за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий банк», 3-і особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, НаціональнийБанк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 12.11.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. Рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.

17.11.2014 року ОСОБА_1 подано зауваження щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання від 12.11.2014 року, а саме :

1-2) в журналі не вказані порядкові номери вчинення процесуальних дій та не вказаний час процесуальних дій.

Проаналізувавши та дослідивши викладені обставини щодо властивостей технічної фіксації судових процесів SRS Femida, встановлено, що причиною невідображення часу та порядкового номеру процесуальних дій є збій в налаштуванні системи фіксації судового процесу SRS Femida. При експортуванні журналу судового засідання в документ Word, система використала той шаблон, в якому не передбачено відображення часу та порядкового номеру вчинення процесуальних дій, хоч в силу ст.. 198 ч.2 ЦПК України вказані дані мають бути відображені, тому суд приймає зауваження у вказаній частині.

Зауваження, викладені в п.3, 5, 6 повинні бути відхилені, оскільки підстав для їх прийняття не вбачається.

Керуючись ст.ст. 198, 199 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 12.11.2014 року, вказані в п.п. 1, 2.

Зауваження, вказані в п.п.3, 5, 6 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: