Ухвала суду № 44406539, 17.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі, але вважає, що її права порушені ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, задоволено.

Визнано право власності на транспортний засіб CADILLAKмоделі ESCALADE випуску 2004 року, чорного кольору, державний № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за позивачем ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» підписати акт прийому-передачі транспортного засобу та фактично передати ОСОБА_3 транспортний засіб CADILLAK моделі ESCALADEвипуску 2004 року, чорного кольору, державний № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 890 (вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 28 січня 2014 року та ухвалити в даній справі нове рішення, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_3

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Справа № 757/23659/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/14315/2014 Головуючий у/ суді першої інстанції: Ісаєвська О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1 218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 31 липня 2014 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 445 гривень 00 копійок.

Отже, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 445 гривень 00 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Однак, не вбачається підстав для відстрочення сплати вказаних коштів, а клопотання ОСОБА_2 не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору, дане клопотання є невмотивованим та будь-яких письмових доказів не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі, але вважає, що її права порушені ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :