Рішення № 4440603, 08.11.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1509/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р. Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судці - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ "Крименерго" в особі Армянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 555-92 грн., вказуючи, що відповідач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та являючись споживачем електроенергії, порушує правила користування електричною енергією, що було зафіксовано працівниками ВАТ "Крименерго". Згідно проведеного розрахунку, збиток у загальній сумі складає 555-92 грн.

Представник позивача ВАТ "Крименерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму у відшкодування шкоди у розмірі 555-92 грн. Також просить стягнути судові витрати : судовий збір у розмірі 51 грн., сплачені підприємством на користь держави при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, повідомлень про причини неявки з боку відповідача не надійшло. Враховуючи, що представник позивача не заперечує розглянути справу в заочному порядку, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку згідно з правилами  ст. ст. 224 - 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці жилого приміщення відповідача 16.02.2007 р. було встановлено уклін електролічильника, що знижує показання приладу обліку, у зв'язку з чим електроенергія споживана абонентом не враховувалася повністю, що є порушенням Правил користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації у загальному розмірі складає за підрахунками позивача 555-92

грн.

 ст. 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за спричинення матеріальної шкоди, відшкодування якої покладається на особу, неправомірними діями якої причинний збиток. Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за порушення Правил користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факт неправомірності дій відповідача зафіксований актом від 16.02.2007 р. № НОМЕР_1, складений у присутності відповідача. На підставі вказаного акту проведений розрахунок шкоди, який склав суму 555-92 грн., розрахунок отриманий відповідачем та не був оскаржений, оспорений, проте до теперішнього часу збиток не відшкодований. Представлений розрахунок заподіяної шкоди ВАТ "Крименерго" складений на підставі розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, сумнівів в правильності розрахунку у суду немає.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Разом з тим відповідач не надав суду доказів про його матеріальний стан.

За таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені у встановленому законом розмірі позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208 ч.1 п.2, ч.3, 212-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 714, 1166 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Крименерго" в особі Армянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Крименерго" розрахунковий рахунок 260333011127 у філії KB № 4562 ВАТ "ДОБУ" м. Армянськ МФО 384135, код ОКПО 00131400, суму у розмірі 555 грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81 грн. на користь ВАТ "Крименерго" на розрахунковий рахунок 26000301390744 у відділенні Промінвестбанку м. Армянськ МФО 324407, код ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України. Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії.