Ухвала суду № 44405852, 26.05.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/618/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Зінчук П.Ф. та представника відповідача Кривської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області "Про проведення фактичної перевірки" №96-фп від 27 жовтня 2014 року; визнати протиправними дії Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області по проведенню перевірки державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", за результатами якої складено акт №3/24-13-21/371996 від 04 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 26 травня 2015 року допущено заміну відповідача Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області на його правонаступника Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

Представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області заявив суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №826/4847/15 за позовом ДП "Укрспирт" до ДФС України.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на пункт 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та вказує про те, що наразі в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень від 24 лютого 2015 року №000323 та №000324. На думку заявника, позивач оскаржує в різних адміністративних судах одні й ті ж дії представників ГУ ДФС у Чернівецькій області під час проведення фактичної перевірки на підставі наказу Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області "Про проведення фактичної перевірки" №96-фп від 27 жовтня 2014 року та акт від 04 листопада 2014 року №3/24-13-21/37199618 за результатами перевірки Лужанського місця провадження діяльності ДП "Укрспирт".

Як зазначено у клопотанні в письмовій формі, враховуючи однорідність позовних вимог, з метою перешкоджання ухваленню судами протилежних рішень у подібних справах ГУ ДФС у Чернівецькій області вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №826/4847/15 за позовом ДП "Укрспирт" до ДФС України.

Позивач проти клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі заперечував, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для зупинення провадження у адміністративній справі.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, за змістом наведеної норми суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі лише в разі неможливості розгляду справи до вирішення, зокрема, справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На переконання суду, зазначена відповідачем обставина в обґрунтування заявленого клопотання не впливає на можливість розгляду цієї справи і прийняття рішення по суті та не свідчить про необхідність зупинення провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що результат розгляду справи №826/4847/15 за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень від 24 лютого 2015 року №000323 та №000324 не має значення для правильного вирішення даної адміністративної справи. При цьому безпідставними є твердження відповідача про те, що позивач оскаржує в різних адміністративних судах одні й ті ж дії представників ГУ ДФС у Чернівецькій області під час проведення фактичної перевірки на підставі наказу Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області "Про проведення фактичної перевірки" №96-фп від 27 жовтня 2014 року та акт від 04 листопада 2014 року №3/24-13-21/37199618 за результатами перевірки Лужанського місця провадження діяльності ДП "Укрспирт".

У даній справі позивач оскаржує наказ "Про проведення фактичної перевірки" №96-фп від 27 жовтня 2014 року та не погоджується з діями Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області по проведенню перевірки державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", за результатами якої складено акт №3/24-13-21/371996 від 04 листопада 2014 року.

Натомість, як вбачається з матеріалів цієї справи, у справі №826/4847/15 ДП "Укрспирт" оскаржує прийняті ДФС України рішення про застосування фінансових санкцій.

Відтак, доводи заявника в обґрунтування заявленого клопотання є безпідставними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 27 травня 2015 року.