Ухвала суду № 44405757, 24.03.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/277/15

У Х В А Л А

24 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі за участі: Вересняк А.А. прокурора, представника позивача, представника третьої особи та представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України третя особа на стороні позивача Військова частина А 0598 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на п.1 ст.157 КАС України.

Прокурор та представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечили в повному обсязі.

Представник третьої особи також заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши прокурора та представників сторін, ознайомившись із заявленим клопотанням, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

В поданому клопотанні представник позивача вказує, що позовна заява про стягнення з ОСОБА_4 були заподіяні вчиненням кримінального правопорушення, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч.2 ст. ст.2 КАС України, визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Статтею 3 цього кодексу визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_4 заподіяну державі шкоду під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних із проходженням військової служби, на підставі п.14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою ВРУ від 23.06.1995 року та вимог постанови КМУ від 02 листопада 1995 року №880 "про затвердження переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості", що не є шкодою, заподіяною злочином.

Відтак, суд приходить до висновку, що даний спір виник з приводу проходження відповідачем публічної служби, тому дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 157,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у закритті провадження у адміністративній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України третя особа на стороні позивача Військова частина А 0598 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2015 року.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань