Ухвала суду № 44405626, 26.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2015р. № 820/3485/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника 1-го відповідача - Гончар Н.М,

представника 2-го відповідача - Мєтєльова П.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №820/3485/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому після уточнення позовних вимог просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" від 20 березня 2015 року №1835/8/224-20-26-17-01-51, складений відносно ОСОБА_1; зобов'язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України утриматися від звільнення з роботи ОСОБА_1 у відповідності до п.7-2 ч.1 ст.36 КЗпП України на підставі висновку Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" від 20 березня 2015 року №1835/8/224-20-26-17-01-51.

В судовому засіданні, 26.05.2015 року, представник позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства юстиції України в частині обов'язку внесення відомостей до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "про очищення влади" відносно позивача.

Позивач та представник позивача в судове засідання прибули, заявлене клопотання підтримали.

Представники відповідачів в судове засідання прибули, стосовно заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що з урахуванням вимог ст.7 Закону України "Про очищення влади", відомості про осіб, щодо яких встановлено заборону, передбачену ч.3 або ч.4 статті 1 цього Закону, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Наказом Міністерства юстиції України 16 жовтня 2014 року № 1704/5 було затверджено Положення про Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Згідно п.4 Положення про Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" держателем Реєстру є - Міністерство юстиції України.

Пунктом 9 вказаного положення передбачено, що держатель (Міністерство юстиції України) вносить або вилучає в установленому порядку вiдомостi про осiб, щодо яких застосовано заборону, передбачену частиною третьою або четвертою статтi 1 Закону України «Про очищення влади», реєстратори надають iнформацiю з Реєстру у випадках, визначених частиною другою статтi 7 Закону України «Про очищення влади», забезпечують оприлюднення iнформацiї на офiцiйному веб-сайтi Мiнiстерства юстицiї України, виконують iншi функцiї, передбаченi цим Положенням.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на обов'язки та інтереси Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №820/3485/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити

Залучити в адміністративній справі №820/3485/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України (адреса:01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Бідонько А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2015 року.