Рішення № 4440552, 19.11.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2767 / 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ковригіна О.С при секретарі Фатєєвої С.М. за участю прокурора Подорожного С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом служби у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

Служба у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_2., про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина.

В заяві позивач вказав, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження є матір'ю ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 061515 від 23.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис за № 227 (а.с. 9), батько дитини вказаний на підставі ст. 135 СК України за заявою матері.ОСОБА_2 08.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 року написала заяву про відмову забирати з пологового будинку та про тимчасове влаштування сина до державної установи (а.с.10). На підставі рішення виконавчого комітету Граківської сільської ради від 05.09.ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 46, ОСОБА_1. був влаштований до обласного будинку дитини.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3., підтримав позовні вимоги та просив суд позбавити ОСОБА_2. батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідачка в судовому засіданні не змогла врозуміло пояснити своє ставлення до дитини та проти вимог викладених у позові не заперечувала.

Вислухавши сторони, прокурора, який вважав за можливе задовольнити позов, дослідивши докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Згідно з висновком служби у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації,ОСОБА_2 від народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина відмовилася, в наслідок чого він був влаштований до обласного будинку дитини терміном на 6 місяців, однак за час перебування хлопчика в державному закладі, згідно листа головного лікаря обласного будинку дитини, мати жодного разу не відвідувала його, не цікавилася його здоров'ям, не піклувалася про нього, матеріальної та моральної підтримки не надавала (а.с.17). На підставі викладеного, виконкомом Граківської сільської ради від 13.04.2007 року № 35 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. стосовно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а.с. 18 )

Відповідно до актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2, від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., 01.09.ІНФОРМАЦІЯ_1 p., 12.06.2007 року встановлено, що умови проживання незадовільні,ОСОБА_2 та її співмешканець зловживають алкогольні напої, ведуть аморальний образ життя (а.с. 14,15,16).

2

У теперішній час ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не має юридичного статусу, що не дозволяє дитині користуватися пільгами дітей, позбавлених батьківського піклування та отримувати державну соціальну допомогу.

Таким чином, суд проаналізувавши та дослідивши докази справи, приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, так як вона не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідачі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. ст. 181, 182, 183 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього в розмірі % частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову в суд.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 167, 180-183 СК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженку х. Садовий, Шпаковського району Ставропольського краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки х. Садовий, Шпаковського району Ставропольського краю, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, фактично прож.: АДРЕСА_2 на користь обласного будинку дитини № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Корча гінців, № 44, код 30288968, р/р 35421002002552 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі !4 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 26.10.2007 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.