Рішення № 4440529, 16.11.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2630/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:

головуючого: судді - Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

прокурора - Хайкіної Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, не бере ніякої участі у вихованні, утриманні, навчанні свого сина, допускав випадки побиття дитини, яка бродяжила, що призвело до погіршення навчання дитини, успіхів та поведінки його у школі. Матір цієї дитини, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. її перша дитина ОСОБА_4. - сирота, виховувався під опікою діда ОСОБА_5, друга дитина - ОСОБА_1. залишився проживати з батьком, який став отримувачем пенсії по втраті годувальника. Дідусь ОСОБА_5. відмовився брати на виховання ОСОБА_1. 04 вересня 2006 року ОСОБА_1. влаштувався до Чугуївського міського центру соціально - психологічної реабілітації дітей. З 2007 року хлопець з'явив бажання проживати у родині хрещеного батька ОСОБА_6, про що подав заяву начальнику служби у справах неповнолітніх.

Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради вважає, що ОСОБА_2. не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина і тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_7. щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення повноліття сина, а також закріпити право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_8. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

-2-

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, перевіривши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини I-ВЛ № 370975, виданого відділом запису актів громадського стану від 23 березня 1993 року, актовий запис № 86, - а.с. 3.

Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, не працює, за місцем проживання характеризуються негативно, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, не забезпечує його необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - матір ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть - а.с. 4. 04 вересня 2006 року ОСОБА_1. влаштувався до Чугуївського міського центру соціально - психологічної реабілітації дітей, а з 2007 року ОСОБА_1. машкає у родині хрещеного батька ОСОБА_6, про що свідчить заява неповнолітнього та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини - а.с. - 8 - 12. ОСОБА_2. отримує пенсію по втраті годувальника на утримання сина ОСОБА_1, що стверджується довідкою про отримання пенсії у разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання - а.с. 11. Зазаначену пенсію відповідач використовує не за цільовим призначенням: протьогом 2007 року не купив сину ані одягу, ані продуктів харчування, витрачав гроші на придбання алкогольних напоїв. На даний час порушено клопотання про призупинення цієї соціальної виплати.

10 вересня 2007 року неповнолітній ОСОБА_1. подав заяву про те, що має бажання проживати у родині хрещеного батька ОСОБА_6, який проти цього не заперечує, про що в матеріалах справи є відповідні заяви - а.с. 13, 14.

Зазначені факті підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9. та неповнолітнього ОСОБА_1., який не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Радою опіки і піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради було прийнято висновок від 25 вересня 2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1. -а.с. 15. Зазначений висновок у судовому засіданні було підтримано представником позивача та прокурором. Доказів в підтвердження заперечень проти позову відповідачем суду не було надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 200 грн, відповідно до вимог ст. ст. 180-184 цього ж Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 167 СК України, суд закріпляє за неповнолітнім ОСОБА_1. право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 до його повноліття.

Таким чином, на підставі викладеного, позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

-3-

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в розмірі 51 грн. та 7,50 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 164, 167, 191 СК України, суд,

ВІР І ШИВ:

Позовну заяву органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь органа опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Ради Харківської області (м. Чугуїв, Харківська область, вул. К. Лібкнехта, 35-а, р/р 35424007002402, код 22682750, Банк ГУДК в Харківській області МФО 851011) на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2007 року та до повноліття дитини.

Закріпити за неповнолітнім ОСОБА_1. право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 до його повноліття.

Стягнути з відповідача судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в розмірі 51 грн. та 7,50 грн.- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскарженедо судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її5 копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.