Ухвала суду № 44403111, 10.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.03.2015 р. № 814/410/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - Питомець Г.П. (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області стосовно визначення для товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2, скасування повідомлення- розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року на ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 725,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області стосовно визначення для товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2, скасування повідомлення- розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року на ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 725,79 грн.

Ухвалою від 11.02.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

26.02.2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Згідно вимог ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2015 року, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до Реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області щодо надання до суду інформації стосовно того чи є товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" (код ЄДРПОУ 03765708) правонаступником колгоспу імені Леніна, та докази на підтвердження цієї інформації.

У судовому засіданні 10.03.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з запереченнями управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, надання додаткових доказів по справі та отримання відповіді від Реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником позивача із запереченнями на адміністративний позов, отримання додаткових доказів з боку позивача та отримання додаткових доказів по справі від Реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/410/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області стосовно визначення для товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2, скасування повідомлення- розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року на ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 725,79 грн. Судове засідання по справі призначити на 31.03.15 року о 12:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.03.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва