Ухвала суду № 44402929, 14.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2015 року № 810/243/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту постанови в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Ейвон Косметікс Юкрейн" з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2014 № 0005382240 та зобов'язати відповідача відобразити суму у розмірі 1 029 582 грн. у картці особового рахунку позивача як надмірно сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.01.2015 позов задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме - при зазначенні в абз. 4 резолютивної її частини розміру судових витрат, які підлягають відшкодуванню позивачу, помилково вказано суму 487,20 грн.

У той же час, при зверненні до суду з даним позовом Дочірнім підприємством "Ейвон Косметікс Юкрейн" сплачено судовий збір у сумі 414,12 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 21.01.2015 № 236 (т. 1, а.с. 2).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту постанови в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 810/243/15, а саме - в абз. 4 резолютивної частині замість « 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.» значити « 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 12 коп.».

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.