Ухвала суду № 44402781, 25.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2015 року

Справа № 808/1298/15

провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС України в Запорізькій області

2. Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про: стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 221530,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗДП "Радіоприлад" звернулось до суду із позовом до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області та Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року у розмірі 221530,00 грн.

11.03.2015 судом відкрито провадження у адміністративній справі № 808/1298/15 та призначено справи до судового розгляду на 25.03.2015.

В засіданні 25.03.2015 відповідачем -1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/892/15, за позовом ЗДП "Радіоприлад" про стягнення з Державного бюджету України пеню у сумі 13382,84 грн. за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з ПДВ згідно декларації за вересень 2011 року.

Представник позивача проти клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі заперечив.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дані справи не пов'язані між собою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Заявником в обґрунтування клопотання не доведено, що дані справи пов'язані між собою, та результати розгляду однієї з них не можуть вплинути на результати розгляду іншої, а, отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача -1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суддя О.М. Нечипуренко