Ухвала суду № 44402689, 27.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2015 р. Справа № 805/1356/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання внесення вмправлення до ухвали у справі за позовною заявою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 038,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 038,58 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1356/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали у її резолютивній частині було допущено описку та помилково вказано про те, що відкрито провадження у справі № 805/891/15-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі 805/1356/15-а, в порядку письмового провадження та вказати, про те, що суд ухвалив відкрити провадження у справі № 805/1356/15-а .

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/1356/15-а від 20 квітня 2015 року, вказавши, про те, що суд ухвалив відкрити провадження у справі № 805/1356/15-а .

Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті 27 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.