Ухвала суду № 44402685, 26.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1457/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

21 травня 2015 року представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27).

Судовий розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою представника позивача на 26 травня 2015 року на 9 годину 30 хвилин.

26 травня 2015 року представник позивача у судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази сповіщення позивача про розгляд справи, а саме: розписки про отримання судової повістки від 15 травня 2015 року та від 22 травня 2015 року, якими підтверджується вручення повістки позивачу на 21 травня 2015 року та повідомлення про відкладення розгляду справи на 26 травня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, стислі строки розгляду даної категорії справ, встановлені статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи положення частини 3 статті 33, частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 та статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд розцінює повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин як затягування судового розгляду та зловживання процесуальними правами і залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін