УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2015 року
Справа № 803/1170/15-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньавтогаз” про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньавтогаз” про зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною другою статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.
Як вбачається з позовної заяви вона містить самостійну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу слід сплати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних вимог немайнового характеру, тобто 73,08 грн. (1218х0,06).
Як слідує з даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду”, платіжне доручення №26 від 01.08.2014 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. позивач раніше додавав до позовної заяви у справі №803/457/15-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії. Ухвалою судді від 13.03.2015 року у зазначеній справі позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області повернуто позивачеві. Одночасно зазначеною ухвалою було повернуто Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 6, код ЄДРПОУ 38592652) судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №26 від 01.08.2014 року, а тому згадане платіжне доручення не може бути доказом належної сплати судового збору в даній справі, оскільки кошти були повернуті позивачу.
Зазначене є недоліком позовної заяви та перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньавтогаз” про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.Д. Ковальчук
Судове рішення № 44402572, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1170/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: