Ухвала суду № 44402492, 26.05.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 травня 2015 р. Справа № 802/844/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: селянського (фермерського) господарства "Врожайне"

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 в розмірі 1431,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до селянського (фермерського) господарства «Врожайне» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2.

До Вінницького окружного адміністративного суду 25.05.2015 надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 12.05.2015.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення до суду з позовом селянського (фермерського) господарства «Врожайне» (код ЄДРПОУ 30002693) перейменоване у фермерське господарство «Врожайне» (код ЄДРПОУ 30002693).

Як встановлено судом, у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, судом помилково зазначено «селянського (фермерського) господарства «Врожайне», натомість потрібно було зазначити «фермерського господарства «Врожайне».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 у пункті 2 резолютивної частини, шляхом приведення її змісту у відповідність і заявленими позовними вимогами та фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у пункті 2 резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 в адміністративній справі №802/844/15-а наступну описку, замість: «селянського (фермерського) господарства «Врожайне» читати: «фермерського господарства «Врожайне».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна