Ухвала суду № 44401571, 19.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19834/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просила: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзеонотранс - К» суму податкового боргу в розмірі 1 890 555, 22 грн., шляхом перерахування коштів з відкритих рахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах, в рахунок погашення боргу, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів 1 546 287, 5 грн. на бюджетний рахунок № 31112029700007;

- з податку на прибуток 344 267, 72 грн. на бюджетний рахунок № 31110009700007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року позов залишено без руху, а ухвалою від 23 грудня 2014 - повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" про стягнення заборгованості направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва, для продовження розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 546 287,5грн. (один мільйон п'ятсот сорок шість тисячі двісті вісімдесят сім гривень, 5 копійок) на р/р 31112029700007 та заборгованість з податку на прибуток у розмірі 344 267,72грн. (триста сорок чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень, 72 копійки) на р/р 31110009700007.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" за період з червня 2014 року самостійно сплатило 2 713 141 грн. податкового боргу, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Укрзернотранс-К» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року.

За результатами перевірки відповідачем складено Акт перевірки від 02 вересня 2013 року № V.311/26-55-22-07/31406764, в якому встановлено, що позивачем порушено п.п 14.1.27 п.14.1. статті 1, п.138.2 статті 138, пп. 139.1.9. п.139.1. статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження ТОВ «Укрзернотранс-К» податку на прибуток на загальну суму 924 792,00 грн. Також актом перевірки було встановлено порушення п. 185.1 статті 185, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 статті 198, п.201.1, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 статті 201 ПК України, в результаті чого встановлено заниження ТОВ «Укрзернотранс-К» податку на додану вартість на загальну суму 1 744 167,00 грн.

На підставі вищезазначених висновків акту перевірки відповідачем 04 грудня 2013 року прийнято податкові повідомлення - рішення №9922655227, яким збільшено суму грошового зобов'язання податку на прибуток на суму 924 792 грн., та №9932655227, яким збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість на загальну суму 2353753 грн. в тому числі за основним платежем - 1 744 167 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 609 586 грн.Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку.

Постановою Окражного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 та Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових повідомлень рішень №9922655227, №9932655227 від 04.12.2013 року відмовлено.

З урахуванням часткового погашення Товариством податкового боргу, за останнім рахується заборгованість у розмірі 1 890 555 грн. 22 коп., з них 344 267 грн. 72 коп. з податку на прибуток приватних підприємств та 1 546 287 грн. 50 коп. з податку на додану вартість, що не заперечується відповідачем.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п..п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.33, 20.1.34, п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові повідомлення - рішення податкового органу №9922655227, №9932655227 від 04.12.2013 року є чинними та узгодженими у встановленому податковим законодавством порядку, а сума податкового боргу відповідачем в повному обсязі не сплачена, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В. О. Аліменко

А. Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.