Ухвала суду № 44401326, 27.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2015 р. справа №265/1133/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 1 квітня 2015 року у справі №265/1133/15-а за позовом управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 1 квітня 2015 року у справі №265/1133/15-а за позовом управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 1 квітня 2015 року у справі №265/1133/15-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 876,96 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2015 року відповідач отримав 12.05.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням №8430104398964 (а. с 86). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 18 травня 2015 року (враховуючи вихідні дні), з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 25.05.2015 року.

15 травня 2015 року засобами електронного зв'язку відповідачем надіслано в електронному вигляді чек від 15.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 876,96 грн. (а.с. 84-85).

26 травня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшов конверт разом з заявою про надіслання документу про сплату судового збору (а.с. 87-88).

Відповідно до акту Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року №22 під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2 виявлені такі недоліки: відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с. 89).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були та відповідачем не надано суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 876,96 грн.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

За правилами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 1 квітня 2015 року у справі №265/1133/15-а повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко