Ухвала суду № 44401321, 26.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"26" травня 2015 р. справа № 805/1128/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Василенко Л.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. у справі № 805/1128/15-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лока" про стягнення кошштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 18093.13грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1128/15-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лока"

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лока про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 18093,13 грн.

Постановою суду першої інстанції від 15 квітня 2015 року у задоволені позову відмовлено з підстав проведення антитерористичної операції на території, на якій підприємство здійснює діяльність.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

26.05.2015 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лока" в якому відповідач просить зупинити апеляційне провадження по справі № 805/1128/15-а у зв'язку з тим що касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у адміністративній справі № 826/18327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання не чинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року. «Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 року № 10532» та зобов'язання вчинити дії, можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість розгляду полягає в тому, що заперечення проти позову, є предметом дослідження в справі № 826/18327/14 і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 805/6261/14 підлягає зупиненню до закінчення розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у адміністративній справі № 826/18327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання не чинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року. «Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 року № 10532» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 156, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/1128/15-а за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року до закінчення розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у адміністративній справі № 826/18327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання не чинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року. «Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 року № 10532» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Д.В. Ляшенко

Судді: Л.В. Ястребова

Л.А. Василенко