Ухвала суду № 44401261, 26.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. справа №805/5408/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Казначеєва Е.Г.

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 11 червня 2014 року

по адміністративній справі № 805/5408/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Восток Агро»

до Державної інспекції України з контролю за цінами

про визнання протиправним та скасування рішення

та припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №805/5408/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення та припису.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року справу призначено до розгляду на 26.05.2015р. об 11-00год.

25.05.2015р. до суду від ТОВ «Восток Агро» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки підприємство знаходиться на території проведення АТО в м.Донецьку, що потребує зусиль для прибутті їх представника до приміщення суду у зв'язку із загостренням ситуації на пропускних пунктах перетинання лінії контролю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Колегія суддів, з урахуванням ситуації яка склалася на території м.Донецька Донецької області вважає що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а з метою об'єктивного розгляду справи явку сторін по адміністративній справі №805/5408/14 необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 49, 120, 128, 150, п.4 ч.2 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №805/5408/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» до Державної інспекції України з контролю за цінами визнання протиправним та скасування рішення та припису до 09.06.2015р. об 10:00год.

Визнати явку товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» та Державної інспекції України з контролю за цінами у судове засідання обов'язковою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.Ф.Ханова

Судді: Л.А.Василенко

Е.Г.Казначеєв