Ухвала суду № 44401252, 25.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2015 р. справа №234/7479/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 234/7479/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, датованою ним 25.02.2015 року, у справі № 234/7479/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді-доповідача від 27 квітня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надати до апеляційного суду: документ про сплату судового збору; оформлену належним чином апеляційну скаргу з підписом скаржника; копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; зазначити, яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується позивачем.

Копію ухвали судді від 27 квітня 2015 року позивачем отримано особисто, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 травня 2015 року.

07.05.2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначав недоліки ухвали судді від 27 квітня 2015 року; стверджував про необхідність утримати судовий збір з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області; та просив роз'яснити судове рішення від 27 квітня 2015 року: чому справа № 234/7479/14-а виділена в окреме провадження від справи 2-а-2801/11.

Ухвалою судді-доповідача від 13 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі № 234/7479/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, встановивши такий строк протягом 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено ОСОБА_2, що при невиконанні вимог ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у встановлений строк, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Копію ухвали судді від 13 травня 2015 року позивачем отримано особисто, згідно відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», 16 травня 2015 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

В той же час, 22 травня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просив «зняти питання з апеляційною його скаргою, направленою поштою до ХААС від 25.03.2015 поновлення строку виконання виконавчого листа по справі «а-2801/11 Краматорського суду від 19.04.2013 протиправні дії суду».

Відповідно до частини п'ятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Таким чином, ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, датованої ним 25.02.2015 року, у справі № 234/7479/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому ця скарга підлягає поверненню.

Крім того, на поставлене ОСОБА_2 питання в його заяві від 22.05.2015 року, суддя-доповідач повторно роз'яснює, що апеляційним судом справа № 234/7479/14-а не виділялась в окреме провадження від справи 2а-2801/11. Остання справа була розглянута Донецьким апеляційним адміністративним судом 28 квітня 2015 року, і в судовому засіданні ОСОБА_2 був присутнім.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 234/7479/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко